公开资料支持
可追溯的公开材料能够直接支持原始说法的核心内容。仍需保留来源、时间与适用范围，避免把局部支持扩大成无限制结论。
VERIFICATION FILE
六种核验状态
状态不是情绪判断，而是对证据覆盖范围的简明说明。
部分信息可确认
说法中的一部分可以找到对应资料，但其他关键环节仍缺证据。表达时应明确“确认了什么”和“还不能确认什么”。
目前缺乏依据
尚未找到足以支持该说法的可靠公开资料。这不等同于证明其相反命题，只表示当前证据不足。
信息已经变化
原本引用的信息后来发生更新，例如规则调整、原文补充或状态改变。阅读时应以新旧时间条件区分。
表达存在误导
材料本身可能真实，但标题、剪辑、比例或上下文让读者得到超出原始资料的印象，需要纠正表达范围。
仍待进一步核实
已有一些线索可以继续检查，但来源链不完整、原始材料缺失或回应尚未覆盖关键问题，因此暂不下结论。
从原始说法开始，而不是从结论开始
核验记录首先要把正在传播的说法完整、克制地复述出来，尽量避免在复述阶段加入评价。随后确认说法包含哪些可验证元素：是谁公开发布、何时出现、指向什么对象、是否包含数字、规则、图像或引语。只有把问题拆小，后续资料才能一一对应。
传播来源不等于事实来源
一个说法可能从短视频、社交平台截图或二次转述迅速扩散，但传播入口只说明“人们从哪里看到”，并不能自动证明信息的事实来源。核验时应尽量向前追溯到原始发布、完整采访、正式规则或其他能够独立验证的公开材料。
公开资料要检查四件事
第一是来源是否可追溯；第二是内容是否完整；第三是时间是否与当前讨论匹配；第四是材料是否真的支持正在讨论的那一句话。旧图、新标题和截断语境常常同时出现，因此“材料是真的”与“当前解释正确”必须分开判断。
回应只能覆盖回应过的内容
当事方、机构或平台的公开回应需要保留它实际回答的问题。若一份说明只解释流程，就不能替它扩展为对全部争议的确认或否认。不同主体的说法也应并列呈现，避免用编辑概括消除其中的差异。
结论状态如何更新
新材料出现后，应先判断它是否改变原有证据结构。例如新增原始全文可能解决语境问题，规则更新可能让旧结论需要加时间限定，而单纯增加转发量不会改变核验状态。必要时应在更正中心记录调整理由。
信息缺口值得被保留
核验不是为了让每条内容都得到确定答案。原始文件不可得、来源无法独立确认、关键时间点缺失时，保留“仍待进一步核实”比用推测填满空白更可靠。对涉及个人隐私或敏感材料的内容，即使具有传播价值，也不应以侵犯权益换取所谓完整。
常见误读
- 把“没有找到证据”写成“已经证明不存在”。
- 把媒体标题当作原始材料，而不查看报道所引用的内容。
- 只截取回应中的一句话，忽略其限定条件与适用范围。
- 把旧版本规则用于解释后来发生的情况。
- 把编辑分析、网友讨论或高热度转发写成核验依据。
当公开资料仍然不足时，结论应停在证据能够到达的位置，后续情况以可靠公开来源为准。