哪些情况需要纠错
原始资料引用错误、主体指代错误、上下文缺失导致含义改变、旧版本规则被当作现行规则、核验状态与证据不匹配，都属于应优先检查的问题。单纯调整句式或错别字通常不改变事实含义，但也应及时修正。
补充说明与更正的区别
新增背景资料而原文核心事实没有错误，可以作为补充说明；如果原文关键事实、标题印象或结论状态被证明不准确，则应按更正处理。两者区别在于是否改变读者对原内容的基本理解。
更正标准
更正应与错误影响相匹配。越接近标题、核心事实和结论的位置，越需要清楚说明变化。修正时不应悄悄把完全不同的结论替换进去，也不应通过模糊措辞掩盖此前信息的问题。
修改流程
- 记录需要检查的具体句子或信息点。
- 回到原始来源和当时引用的公开资料。
- 判断是文字问题、资料更新还是事实错误。
- 修正正文、标题和状态标记中受影响的部分。
- 必要时补充更正说明，并连接新的可靠依据。
- 检查相关专题、时间线和核验记录是否需要同步更新。
反馈要求
提出纠错时，最有帮助的信息是具体位置、存在疑问的表述、可核对的公开来源以及为什么认为当前内容需要调整。无需提供身份证件、家庭住址、私人聊天或其他与纠错无关的敏感资料。
处理原则与结果说明
纠错应围绕可验证资料，不以意见不同本身作为删除事实的理由，也不以网络热度决定是否更正。完成修正后，结果说明应简明回答“改了什么、为什么改、是否影响原有结论”。如果资料仍有争议，则保留争议状态。